根充用シーラーの条件
側方加圧根管充填のシーラーの条件とはどういうものだろうか。私が臨床を始めた頃からの採用してきたシーラーをふりかえってみよう。
始めはキャナルスだった。ネオダイン系のキャナルスは一般的で根管充填用シーラーの標準だった。しかしながら、根充後の不快症状がかなりの率で現れた。これは私の術式の問題もあったのかも知れないが、ユージノールによる刺激が根尖部の炎症を引き起こしていたのかもしれない気がした。
その後、シーラペックスを使うようになった。これは水酸化カルシューム系で組織刺激が少ないように思われた。事実、シーラペックスを使うようになって、根充後の不快症状は激減した。生体にやさしい薬剤ではあったが問題は、根管に入れると硬化がすぐ始まる傾向があるので細い根管への
適用に苦労したことだった。
さて、硬化が早いといってもシーラペックスを使用した場合、根充当日にポストの形成を行うことが出来るほどではなかった。当日にポストの形成を行ないたいときには、硬化の特に早いデンタリスを使用した。これは水酸化カルシューム系でヨードホルムが添加されていた。よって持続的防腐作用も期待でき、しかも根充後数分で硬化が完了するので当日のポストの形成もOKだった。特に感染根管での使用が有効と思われた。
しかし、これも硬化が早いだけに臼歯部の複雑な形態の根管や細い根管では操作時間に余裕がなくて使えない場合が多かった。その後、デンタリスKEZという操作時間に余裕のある、しかも物性が改良された製品が出て最近は非常に使いやすくなっている。ヨードホルムを含まないデンタリスNXも同時に製品化されているのでヨードアレルギーがある場合にはそちらを使用すればよい。
臼歯部の複雑な形態の根管の場合はどうしたかというと、モリタより発売されているエンドシーラーを使っていた。操作時間の余裕やポイントへの濡れなどの物性が優れているように思ったからだ。ユージノール系なのでその刺激が気になったのだが、意外と根充後の痛みなどはなかった。根管が細く、したがって根尖孔が小さい症例に用いたからかもしれない。あるいはメーカーによる薬剤の改良がなされたからかもしれない。エンドシーラーはキャナルスとほとんど同じ成分と考えられる。
現在は時間に余裕を持って操作できるようになったデンタリスをメインに使おうかと思っている。シーラペックスは根尖孔未完成歯の根充のような場合にはよいかもしれない。またエンドシーラーは臼歯部や細い根管の場合には使いやすいと思う。
根充用シーラーを3種類も揃えて置くのはどうかと思うが、今のところ理想的といえるものがないから仕方がない。可能性としてはヨードホルム無添加のデンタリスNXが全ての症例に使えるのではないかと思う。